어윤대 각종부패비리·학생출교·등록금1500발언고교등급제이명박라운지

 

 

고대 문과대 교수들, 어윤대 총장에 '운영상 문제점' 제기
노컷뉴스|기사입력 2006-06-16 16:19  

 

 

고려대학교 문과대 교수들이 지난 3월 인사행정과 특례입학 비리 묵인 등 대학운영 문제점에 대해 어윤대 총장에게 공개질의서를 제출한 사실이 뒤늦게 알려졌다.

고려대 징계자위원회가 학교측의 비리의혹을 제기하며, 이에 대한 진상규명과 대학민주화를 촉구하고 있다.
  
  징계자위원회는 고려대 교지 <고대문화>가 입수한 이상신 교수의 공개질의서 내용을 인용, “어윤대 고려대 총장이 인적 친분관계를 이용한 교수임용비리를 저질렀다.”고 주장했다.
  
  아울러 “안문석 부총장과 김균 교무처장 역시 친분관계를 이용한 인사비리를 저질러왔고 심지어 자신과 친한 교수들의 논문표절도 묵과해 왔다.”고 비난했다.
  
  또한 “평범한 교수들의 학교정책에 대한 불만을 무마하기 위해 100주년 기념 모금으로 교수들에게 30만원씩의 현금을 지급했다가 교수들이 이를 거부하기도 했고, 학교 공금으로 처장단 회의를 사치스럽게 진행하기도 했다.”며 학교측이 진상을 밝힐 것을 촉구했다.
  
  이어 “고려대 당국은 고교등급제를 옹호하는 발언을 서슴없이 해왔고 삼성 X-파일의 주범인 이학수에게 2006년 2월 교수연찬회를 주최하도록 하는 등 기업가들과 부자들에게 굽실거리는 태도를 보여왔다.”고 꼬집었다.
  
  이들은 “이상신 교수의 공개질의에도 불구하고 학교당국은 아직 아무런 대답이 없다”며, “비리의 온상이자 교수, 학생들의 비판과 질의를 완전히 무시하는 학교당국은 학생들을 징계할 자격이 없다.”고 주장하기도 했다.
  
  징계자위원회는 공개질의를 한 이상신 교수와 함께 20일 오전 11시께 대학본관 앞에서 기자회견을 열고 학교당국을 규탄하는 한편, 진상규명을 촉구할 예정이다.
  
  문과대학 사학과 이상신 교수가 공개질의서를 어윤대 총장 및 인사위원회 위원장, 윤리위원회 위원장, 기획예산처장, 교무처장에게 보낸 것은 지난 3월 22일 문과대학 교수회의에서다.
  
  학교측 비리의혹, 고려대 교지 <고대문화> 통해 수면 위로 떠올라
  
  이상신 교수의 공개질의서를 입수, 처음 문제제기한 고려대 교지 <고대문화>는 “(질의사항에 대한) 학교 측의 답변을 촉구한다.”고 자사지 6월호를 통해 밝혔다.
  
  <고대문화>는 “질의사항이 어떠한 사실에 근거하여 제기된 것인지 알 수 없다”며, “단지 위 사항이 지적된 이상 학교 측의 성실한 답변이 필요하다고 여겨진다.”는 말을 전했다.
  
  아울러 “이상신 교수는 위 질의사항에 대하여 학교 측에서는 책임 있는 답변을 얻을 수 없었다고 한다”고 밝힌 뒤, “아무쪼록 질의사항에 관련된 사실관계가 명백하게 밝혀져 학교와 교수, 학생 사이의 신뢰를 쌓을 수 있는 계기가 되길 바란다.”고 전했다. 
   

<고대문화>가 입수한 이상신 교수의 공개질의서       어윤대 총장의 대학운영에 관한 공개질의      발신 : 문과대 사학과 이상신 교수   수신 : 어윤대 총장   참조 : 인사위원회 위원장, 윤리위원회 위원장, 기획예산처장, 교무처장       2006년 3월 22일   문과대학 교수회의      본인은 어윤대 교수가 총장으로 취임한 후 3년동안 대학운영에서 보여준 문제점들을 다음과 같이 제기하오니 해명해 주기를 바랍니다.      1. 대학의 세계화 시도에 나타난 문제점들   ① 대학의 세계화를 위한 방법, 절차, 과정, 내용, 정도, 기준 등에 관해 학내 어느 기구, 회의에서도 공개논의, 천명된 바 없으며, 지금도 자의적으로 추진되고 있다.   ② 모든 학과에 영어로 강의하는 외국인 교수채용을 종용.   ③ 각 학과의 학문적 성격을 무시한 채(한국학, 동양학, 유럽학 관계), 신규교수 선발에 영어강의 능력을 채용기준으로 설정, 모든 신임교수에게 평생 외국어 원어강의 의무를 계약조건으로 함.   ④ 학문적 능력, 경력, 자질이 검증되지 않은 외국인들(부부 포함)을 교수로 채용할 것을 수 개 학과에 요구.      2. 무원칙한 인사행정, 월권 및 무례행위   ① 총장은 “모든 이사권은 각 학과에 이관했다”라는 자신의 공개 선언을 스스로 위배하고 있다.   ② 학과의 심사평가에서 다수 교수들이 반대한 후보를 비공식적으로 미리 면담한 후 임명시도.   ③ 학과 및 인사위원회에서 1위로 추천된 후보를 검증된 근거 없이 자의적으로 임명 거부.   ④ 공정성과 학문적 이유에서 오랫동안 금기로 지켜져 오던 관행을 파기하고 父·子 관계의 인물을 유사학과에 채용.   ⑤ 미국대학에 재직중인 교수를 정경대학 특정학과에 이중으로 발령.   ⑥ 학과 및 인사위원회의 심사에서 추천된 신임교수 후보들에 대한 총장의 면접과정에서 답변불가능한 질문들을 제기하면서 “부적당하다”, “차점자가 더 유능하다”, “못 뽑겠다”등의 폭언은 물론, 면접과정에서의 답변태도를 문제삼아 반성문을 재차 제출하도록 요구함으로써 젊은 학자들의 명예와 자긍심을 유린.      3. 연구윤리 위배와 보직 특권 남용에 대한 묵과   ① 총장은 윤리위원회에 “국제적인 교수윤리기준을 적용할 것”을 공개요청하면서도, 다음과 같은 비리들을 계속 묵인하고 있으며, 이러한 묵과와 상기 이중발령은 부총장(행정학과 안문석 교수)과 교무처장(경제학과 김균 교수)의 소속학과 및 친분 관계에 따라서 이루어지고 있다.   ② 정경대학 특정학과 교수의 보직특권을 남용한 특례입학 비리를 묵인.   ③ 같은 학과의 교수가 연구윤리를 위배하여 해당 학계의 전국학술지에 “인용불가논문”으로 광고되었음에도 묵과.   ④ 전면 표절 행위가 이미 공식적으로 확인되었음에도 교무처장의 월권적 유권해석에 따라 지금도 묵과되고 있음.      4. 학교의 명예, 학문적 권위, 전체교수들의 품위에 대한 위해행위와 재정낭비   ① 삼성그룹 이건희 회장에게 부적절한 명예 철학박사 학위를 과정과 절차를 은폐한 채 전격적으로 수여.   ② 삼성전자 현직 부회장을 경영대학의 석좌교수로 임명.   ③ 삼성그룹 이학수 부회장이 2006년 2월 전체교수 연수회에서 만찬을 주최하도록 주선.   ④ 학생들의 등록금으로 전체교수연수회를 매년 지방 휴양지 특급 호텔에서 개최.   ⑤ 교무위원연찬회를 2005년 1월에는 일본 가고시마 현에서, 2006년 1월에는 중국 상해에서 개최.   ⑥ 2005년 12월에는 후원금으로 모금된 100주년 기념행사 예산을 전용하여 전체 교수들에게 30만원씩 지급(문과대학 교수90%이상, 법과대학 교수 일부는 반납함).   ⑦ 세계 최대 자본주의 국가인 미국 대기업들의 CEO중 60% 이상이 인문·사회 계열학과 출신이다. 그런데도, 경영대학만을 초호화급으로 투자하는 반면, 여타 대학들을 방기하는 것은 학내 양극화와 학생들 간의 위화감을 조성하는 비교육적인 운영임.      5. 총장의 비학문적, 계급주의적인 공개발언들   ① 총장은 학문연구를 통해 자연히, 마땅히 형성되는 합리적 사고와 문화윤리적 인격성에 배반되는 발언들을 수 차례 공개적으로 해왔다.   ② “학문적 능력과 자격에 관계없이 영어권 외국인을 100여명 정도 교수로 채용해야 한다.”   ③ “강남 학부모들이 자녀들을 보내고 싶어하는 대학으로 만들겠다.”   ④ “고대 교수들의 자녀들이 고대에 많이 들어오는 것은 환영해야 할 일이다.”-보직교수의 특례 비리입학에 관한 논의에서-   ⑤ “교수가 되려면 대학원 과정부터 미국에서 다녀야 한다.”   ⑥ “고교등급제를 입시에서 활용할 수밖에 없다.”   ⑦ “대학등록금은 1년에 $15,000정도 되어야 한다.”   ⑧ “학생들을 잘못 가르쳐서 머리숙여 백배사죄 합니다.”-학위수여 파동 때 “이건희 회장님께” 공개사과-    이상.

2006년06월19일 ⓒ민중의 소리

 ...출처http://blog.empas.com/cyicyi/14390781

고대문화 6월호는 지난 3월 22일 열린 문과대 교수회의에서 이상신 교수가 어윤대 총장 취임 후 3년 동안 벌어진 문제점들을 정리해 어 총장에게 전달했다고 밝혔다.

 

질의서에는 "어 총장 취임 후, 공정성 등을 이유로 오랫동안 금기로 지켜오던 아버지와 아들의 유사학과 교수 채용이 이뤄졌고, 미국 대학에 재직 중인 교수를 정경대 특정학과에 이중으로 발령내는 등 무원칙한 인사행정과 월권이 행사됐다"는 주장이 담겨 있다.

 

또, 정경대 모 교수가 보직특권을 남용해 특례입학 비리를 행했지만 묵인됐고, 연구윤리 위반과 논문 표절 등도 묵인되고 있다면서이는 부총장과 교무처장의 친분관계에 따른 것이라고 주장하고 있다.

 

질의서를 작성한 이상신 교수는 3월 문과대 교수회의에는 어윤대 총장도 참석했으며자신이 직접 질의서를 낭독한 뒤 질의서를 바탕으로 총장 등과 대화에 나설 것을 표결에 붙여만장일치로 가결됐다고 말했다.

 

이 교수는 그러나 현재까지 학교측과의 대화는 이뤄지지 않았다면서어 총장 취임 이후 벌어지고 있는 각종 문제들에 대해앞으로 더욱 강력히 추궁할 계획이라고 말했다. CBS사회부 최경배 기자

 

어윤대 고려대 총장 비리의혹 진상규명 기자회견
뉴시스|기사입력 2006-06-20 12:01

 

"어윤대 교육부장관? 학교서도 '부적격' 받은 이가…" 
교육·사회단체 "어윤대 전 총장, 교육부 수장으로 부적절" 
프레시안|2008-02-15 오후 3:32:13     
  
교육과학부 장관에 내정된 어윤대 전 고려대 총장 임명이 부적절하다는 비판이 곳곳에서 터져나오고 있다. 고려대 총장 재직 당시 수많은 물의를 일으켰던 어 전 총장의 '교육자적 자질'을 재고해야 한다는 것이다.
  
"철학, 자질, 품격 면에서 적합치 않은 인물"
 
전국교직원노동조합은 15일 논평을 통해 "차기정부 교육과학부의 수장으로 내정된 어윤대 고려대 전 총장은 재직시 고교등급제와 관련해 교육부의 감사를 받은 결과 행·재정 제재를 받은 경험이 있다"며 "어윤대 내정자의 교육부 수장으로서의 자격에 심각한 의문을 던진다"고 밝혔다.
 
전교조는 "또 어 전 총장은 기업들로부터 받은 기부금의 대가로 경영대 건물에 이명박 라운지, 이학수 강의실 등을 만들기도 했다"며 "이는 학문연구를 기업에 종속시킨 대표적인 사례"라고 비판했다.
 
전교조는 "지난 2006년 고려대 문과대 교수들은 '대학의 상업화로 말미암아 연구활동과 교육행위마저도 단지 상업적 생산물로 변질되고 있다'고 개탄한 바 있다"며 "결국 연임에 도전한 어 전 총장은 교수들의 1차심사에서 '부적격'판정을 받고 탈락했다"고 지적했다.
 
참여연대도 이날 논평을 내고 "교육과학부 장관으로서 가져야 할 철학과 자질 그리고 품격 면에서 어윤대 전 총장은 적합하지 않은 인물"이라며 "인사청문회를 통해 어윤대 전 총장의 자질과 능력에 대해 더 철저한 검증을 진행해야 하고 장관후보 내정을 재고해 줄 것을 요청한다"고 밝혔다.
 
참여연대는 "어윤대 전 총장은 총장 재임시절 '등록금이 최소 1500만원은 되어야 한다'는 발언으로 물의를 일으켰다"며 "실제 총장 재임기간 고려대학교 등록금은 폭등해 2008년 현재 고대 의대의 경우 예상등록금이 연간 1400만 원에 이르는 지경이 됐다"고 지적했다.
 
참여연대는 "어윤대 전 총장이 장관으로 내정된 배경에는 이명박 당선인과의 학연 그리고 오랜 측근으로서의 역할, 그리고 이른바 CEO형 총장이라는 경력이 크게 작용한 것으로 보인다"며 "그러나 장관 후보자 임명은 선거캠프 인선과 다르다는 점을 당선인은 숙고해야 할 것"이라고 강조했다.
  
"'대학은 기업 인재 양성소'라고 말한 장본인이…"
   

이에 앞서 지난 14일 학교 측으로부터 '퇴학' 결정을 받은 고려대 출교생 7명은 15일 오전 서울 삼청동 대통령직 인수위원회 앞에서 기자회견을 열고 "어윤대 전 고려대 총장의 교육과학부 장관 내정을 반대한다"고 밝혔다.
  
어윤대 전 총장 재직 당시인 지난 2006년 4월 이들은 고려대 병설 보건대학생의 총학생회 투표권 인정 등을 요구하면서 본관 2~3층 사이 계단에서 보직교수 9명 등을 가로막고 17시간 농성을 벌였다는 이유로 고려대 사상 처음으로 출교조치를 당했다. 그러나 출교생 7명 중 6명이 삼성 이건희 회장 명예철학 박사 학위 수여를 반대하는 시위를 벌였던 사건에 대한 '보복 징계'의 성격이 짙다는 논란이 계속돼 왔다.
  
"이제 출교생이 아닌 퇴학생이 됐다"며 자신을 소개한 안형우 씨는 "복학을 약속했던 총장은 기대를 저버리고 퇴학 결정을 내렸다"며 "이런 사태의 기초를 쌓은 사람은 바로 어윤대 전 총장"이라고 지적했다. 안형우 씨는 "청년실업이 만연한 이유가 등록금이 싸기 때문이라는 발언, 고려대 학생과 교수는 우수한데 대학 순위가 낮은 이유는 등록금이 싸기 때문이라는 얘기도 했다"고 말했다.
 
안형우 씨는 "또 어 전 총장의 재임 당시 한 해 예산 중 도서구입비는 17억 원, 실험실습비는 22억 원이 삭감된 반면 조경관리비에 4억5000만 원, 100주년기념관 내부 인테리어에 47억이 사용됐다"고 밝혔다. 또 그는 "뿐만 아니라 어 전 총장은 기업 유치를 위해 와인 1만5000병을 돌렸다고 한다"며 "'대학은 기업이 원하는 인재를 양성해야 한다'는 것이 그의 지론"이라고 비판했다.
 
안형우 씨는 "이명박 정부가 어쩌면 이렇게 학생들에게 안 좋은 짓만 골라서 하는지 모르겠다"며 목소리를 높였다.
 
기자회견에 참석한 전국교직원노동조합 정희곤 부위원장도 "학교에서 분쟁을 해결하는 관점은 언제나 교육적이어야 한다"며 "학생들에게 출교 조치라는 극단적인 처분을 내린 어윤대 총장은 교육부 장관으로 부적합한 인물"이라고 주장했다. 강이현/기자 

 

 

참여연대 “등록금 1500만원 발언한 어윤대가 장관?"  

뷰스앤뉴스|2008-02-15 18:04:32 
 
“입시경쟁과 사교육 문제 더 가열될 것”

 

새 정부의 초대 교육과학부 장관을 내정된 어윤대 전 고려대학교 총장에 대해 참여연대가 내정 철회를 요구하며 강도 높은 인사검증을 경고했다.

 

참연대는 15일 논평을 통해 “어 전 총장은 총장재임시절 ‘등록금이 최소 1천5백만원은 돼야 한다’는 발언으로 물의를 일으켰고 실제 고려대 등록금은 매년 10% 가까이 폭등했다”며 “학생.학부모들이 등록금 폭등으로 고통을 겪고 있는 시점에 어 전 총장 교육과학부 장관이 된다면 오히려 등록금 폭등을 용인, 조장할 가능성이 크다”고 주장했다.

 

참여연대는 “어 전 총장은 또한 고교서열화를 부추기고, 중학생마저 입시지옥으로 내몰 가능성이 높은 고교등급제 시행을 강력히 주창한 바 있다”며 “교육정책의 수장으로서 가져서는 안될 매우 위험한 상황인식이며 입시경쟁과 이로 인한 사교육 문제가 더 가열될 것을 우려하지 않을 수 없다”고 말했다.

 

참여연대는 또 “어 전 총장은 고대 총장시절 시위 학생들을 출교시키는 극단적인 조치를 취함으로서 대학 안팎으로부터 큰 비판을 받았던 인물”이라며 “다양한 이해관계인들의 입장을 포용하고 조율해야할 지위에 있는 교육과학부 장관에 학생들을 출교시킨 극단적 조치를 내린 인물이 임명되는 것은 적절치 않다”고 내정 철회를 촉구했다.

 

참여연대는 “교육과학부 장관으로서 가져야 할 철학과 자질 그리고 품격 면에서 어윤대 전 총장은 적합하지 않은 인물”이라며 “인사청문회를 통해 어윤대 전 총장의 자질과 능력에 대해 더 철저한 검증을 진행할 것이며, 장관후보 내정을 재고해 줄 것을 당선인께 요청한다”고 밝혔다. 최병성 기자

 

 

어윤대 前 고려대 총장도 논문 표절 의혹
뉴시스|기사입력 2007-01-04 14:16 | 
   
지난달 퇴임한 고려대 어윤대 전 총장(경영학과)이 제자의 석사 논문과 유사한 내용의 논문 2편을 1991년과 1995년 교내 학술지에 게재한 사실이 드러나 표절 논란이 일고 있다.

 

이번 표절 시비는 이필상 신임 고려대 총장(경영학과)이 제자의 것과 유사한 내용의 논문 10여 편을 교내외 학술지에 게재한 데 이어 나온 것이어서 파장이 예상된다.

 

4일 뉴시스가 국회도서관 자료등을 검색한 결과, 어 전 총장은 자신이 지도한 제자 A씨의 석사논문 <산업합리화를 통한 부실기업 정리의 효과에 관한 연구>를 논문 통과 두 달 뒤인 1995년 8월 A씨와 공동저자 형식으로 교내 학술지 <경영논총>에 <산업합리화를 통한 부실기업 정리의 재무효과에 관한 연구>라는 제목으로 게재했다.

 

분석 결과 이 논문은 모두 221개의 문장 중 211개의 문장이 A씨의 논문과 토씨 하나 다르지 않고 똑같아 95.47%의 일치율을 보였다.

 

'당위성을 입증한다는 것은 거의 불가능한 일이며 이는 대부분의 사람이 인정하는 사실이다'를 '당위성을 입증한다는 것은 거의 불가능한 일이라는 사실도 모두 알고 있다'는 식으로 서술어만 조금 손 본 문장 4개까지 합치면 일치율은 97.28%까지 올라갔다.

 

6개의 문장을 제외하면 나머지는 A씨의 논문과 동일한 셈이다. 논문에 기재된 표 15개도 A씨의 논문과 100% 일치했으며 참고문헌은 A씨 논문의 63건 중 47건이 동일해 74.6%의 일치율을 보였다.

 

누락된 참고문헌 16건 중에는 타 학술지 기재 논문 11건, 타대 석사 논문 3건, 고려대 석사 논문 1건 등이 포함돼 있다.

 

어 전 총장이 A씨의 논문 중 절반 가량을 발췌, 문단 순서 등을 바꿔 재편집했다는 지적이 나오는 것도 이 때문이다.

 

또 어 전 총장이 1991년 11월 교내 학술지 <경영연구>에 제자 B씨와 공동저자 형식으로 기고한 <한국의 부실기업 정리의 경제적 타당성에 관한 실증적 고찰>도 넉달 전 통과된 B씨의 석사 논문 <부실기업정리의 경제적 타당성에 관한 연구>와 유사해 표절 의혹을 받고 있다.

 

이 논문은 모두 274개의 문장 중 263개의 문장이 B씨의 논문과 동일해 95.98%의 일치율을 보였다.

 

'경영자의 능력부족이 절대적이다'를 '경영자의 능력부족이 절대적인 비중을 차지하고 있다'는 식으로 수정한 문장 5개를 포함하면 일치율은 97.81%에 육박한다.

 

B씨의 논문과 일치하지 않는 문장은 6개에 불과하다. 논문 중 표 7개도 B씨의 논문과 100% 일치했으며, 소제목도 '산업합리화 추진배경'을 '산업합리화 추진배경, 의의 및 기본방향' , '부실기업정리의 방식'을 '부실기업정리의 유형' 등으로 수정하거나 그대로 사용한 경우가 대부분이었다.

 

529개의 문장으로 구성된 B씨의 논문에서 263개(44.42%)의 문장과 33개의 표 중 7개(21.21%)를 발췌, 재편집했다는 의혹이 일고 있는 이유다.

 

특히 B씨는 A씨와 달리 석사논문 지도를 이 학교 김모 명예교수에게 받아 어 교수가 직접 지도하지 않은 학생이다.

 

어 교수는 그러나 뉴시스 기자와의 전화 통화에서“제자들의 논문에 지도교수로 참여한 적은 있지만 논문을 베낀 적은 없다”고 표절의혹을 부인했다.

 

어 교수는 1979년부터 고려대 경영대학 교수로 재직해왔으며 2003년 이 학교 15대 총장에 취임했다 지난달 퇴임했다.

 

어 교수는 총장 재직 중이던 지난해 3월 제주도에서 열린 전체 교수 세미나에서 고려대 정보통신대학에서 자체 개발한 ‘리포트 표절 탐지 시스템’ 시연회를 갖고 학생들의 리포트 표절을 근절시킬 것을 독려한 바 있다. 김선주기자

 

 

 

출처:http://blog.naver.com/heromyhero?Redirect=Log&logNo=50028038149